Nic Gary, CEO di Blockchain: le banche dovrebbero includere le valute digitali

New York IdeasThe Blockchain CEO Nic Cary ha partecipato a una discussione tecnica dal titolo “Cash, Credit or Digital: What happened to my money?” il 6 maggio alla conferenza “New York Idea” con capi di spicco dei settori economico, finanziario e tecnologico. La conferenza è stata ospitata dall’Aspen Institute e da The Atlantic. Oltre a Cary, hanno partecipato alla discussione anche Jeffrey Alberts, partner di Pryor Cashman, e Philip Bruno, direttore di McKinsey & Company. La discussione è stata moderata dal corrispondente del NPR “Planet Money” David Kestenbaum.

Bitcoin come sistema di crypto trader pagamento

La discussione ha riguardato anche molti argomenti che sono attualmente in discussione nella scena crypto trader Bitcoin. Queste includono questioni crypto trader opinioni come: Le valute digitali sono il miglior metodo di pagamento, come dovrebbero regolare l’industria valutaria e quali opzioni hanno per vietare il Bitcoin e le altre valute se scelgono di non farlo?

I commenti più notevoli sono arrivati da Cary quando gli è stato chiesto se avrebbe gradito il coinvolgimento di banche tradizionali come la Bank of America, dato il “sentimento antibancario” all’interno della comunità Bitcoin.

Cary rispose che “gli piacerebbe che la Bank of America partecipasse all’industria dei Bitcoin”. Sarebbe molto gradito se l’azienda accettasse le nuove tecnologie, come sta già accadendo in altri settori:

“Per esempio, penso alla digitalizzazione delle cose: Una volta inviavamo lettere, oggi inviamo e-mail, abbiamo comprato libri, oggi li riceviamo su Amazon.com. Chi pensa ancora che un giorno il denaro non sarà digitalizzato è ingenuo”.

La conversazione è iniziata con un esempio di Kestenbaum, che ha cercato di pagare la colazione con Bitcoin, ma prima del recente boom di accettazione dei Bitcoin. Questo ha innescato un dibattito sul Bitcoin come mezzo di pagamento quotidiano.

Cary ha descritto le sue esperienze personali nell’uso quotidiano di Bitcoin come mezzo di pagamento ed è stato prontamente interrotto da Bruno. Dice che la natura speculativa del Bitcoin può avere un impatto negativo sulla distribuzione di massa e rendere difficile per il Bitcoin affermarsi come mezzo di pagamento.

Egli ritiene che la maggior parte delle transazioni Bitcoin crypto trader abbia un background speculativo

“Arrivare da qui a qualcosa che ha un retrogusto meno speculativo diventa un processo difficile”. Alberts ha guardato la questione da una diversa angolazione: “Anche se la natura speculativa e deflazionistica rende difficile per Bitcoin crypto trader essere riconosciuto come valuta consolidata, non sarebbe tragico. Il Bitcoin crypto trader potrebbe evolvere e diventare un’alternativa conveniente per i fornitori di pagamenti.

Le autorità mostrano interesse per Bitcoin
Bruno ha dato il via libera all’emissione delle valute digitali. Questo suggerisce che queste istituzioni sono affascinate dall’idea di un metodo di pagamento più economico.

Bruno ha detto:

“Le autorità e le banche centrali guardano molto attentamente […..] a come sono concepite le reti di pagamento e a cosa possono imparare dalla tecnologia”.

Queste organizzazioni vedono un potenziale particolarmente grande in un fattore chiave. L’impatto sociale della tecnologia sulle persone che non hanno ancora un conto bancario o l’accesso ai servizi finanziari. Bruno ha anche detto che le maggiori istituzioni finanziarie stanno analizzando il Bitcoin con molta attenzione, anche se non hanno ancora commentato ufficialmente la tecnologia.

Alberts presume che il crescente interesse delle autorità sia un segno di un buon ulteriore sviluppo del settore. Cary, d’altro canto, afferma che le reazioni iniziali e alcune restrizioni da parte delle autorità dimostrano chiaramente che vi è ancora una grande necessità di chiarimenti.

In una parabola di circa un milione di dollari USA

La funzione che meglio si adatta all’andamento dei prezzi sarebbe quella in cui la distanza tra questo modello e il prezzo effettivo è minima. Si ottiene, logaritmicamente rappresentato, quindi il seguente contesto:

Come funzione, si assume quanto segue

I dati del modello fit possono ora essere utilizzati per determinare un valore per il 31.12.2020. E infatti! La migliore vestibilità, estrapolata entro la fine del 2020, porta addirittura a 23 milioni di dollari USA. Finora si potrebbe dire che le previsioni di John McAfee sono molto prudenti.

Il problema con un tale punto di vista è che ci siamo concentrati sullo sviluppo durante un bull run sopra. Se si tiene conto dei dati da luglio 2017 ad oggi, “solo” mezzo milione sarà disponibile.

Questa indagine potrebbe essere effettuata in modo più dettagliato: Come si svilupperà la previsione per il 31.12.2017 a seconda della data di inizio? Per la prossima considerazione, l’adattamento viene estrapolato fino al 31.12.2017, dove l’adattamento si basa su dati tra un punto di partenza variabile e la data odierna.

Naturalmente, i dati possono essere visualizzati solo in misura limitata; dall’inizio del 2018, le statistiche sono troppo piccole e le previsioni fluttuano notevolmente di conseguenza. Ma prima che il grafico assomiglia a questo:

Attenzione, McAfee: è una probabilità bassa per un milione!

Come si può vedere, la previsione di “un milione di dollari per Bitcoin” è attualmente insostenibile, almeno su un fit basato sull’andamento esponenziale dei prezzi. Se si considerano solo i dati dall’inizio/metà del 2017, la previsione è sostenibile, ma dopo di che il prezzo previsto scende drasticamente. A tale riguardo, si deve temere che l’affermazione di McAfee si basava principalmente sul mercato dei tori.

Un altro approccio è stato introdotto qualche mese fa: Utilizzando passeggiate casuali e il metodo Monte Carlo, è possibile modellare le stime del tasso di cambio Bitcoin. In questo articolo, l’obiettivo era quello di ottenere una dichiarazione dei prezzi per un solo anno, ma il metodo può essere utilizzato anche per previsioni temporali più ampie. Consideriamo quindi la distribuzione dell’andamento dei prezzi simulati fino al 31.12.2020. L’istogramma mostra la probabilità di raggiungere determinati prezzi nello stesso periodo:

Considerando gli ultimi 2.000 prezzi, c’è infatti una certa probabilità di un milione di euro alla fine del 2020. Quanto è alto questo? Temo che sia solo il 3%.

Il tempo dirà se John McAfee deve preoccuparsi dei suoi gioielli della corona. Quello che è certo è che la sua audace prognosi non è impossibile, ma piuttosto improbabile.