Bitcoin Unlimited slittamenti? La polemica nella comunità passa al turno successivo

Le piattaforme di social media ci permettono di stabilire contatti con persone in tutto il mondo. Un mondo nuovo e bellissimo, ma con la nuova vicinanza nascono conflitti e drammi. Bitcoin Unlimited ora ha fatto una scivolata – perdonabile? O sta suonando alla fine per Bitcoin Unlimited?

La situazione attuale di Bitcoin trader

L’ennesimo Bitcoin trader round del dibattito sulle Block Size. Vorrei riassumere per quelli di voi che non sanno di cosa si tratta: Bitcoin Trader truffa? Opinioni, recensioni, funziona, commenti

La rete Bitcoin come la conosciamo attualmente è in una certa misura divisa. Si tratta di una proprietà della rete, più precisamente la dimensione del blocco. I blocchi sono pieni e lenti per un bel po’ di tempo. Ciò comporta svantaggi in molte aree. Due gruppi, in particolare, stanno attualmente lavorando a soluzioni: Il team Bitcoin Core con il loro approccio di soluzione “SegWit” e un gruppo di sviluppatori freelance chiamato “Bitcoin Unlimited” con il loro approccio omonimo.

Qui potete dare un’occhiata alla nostra ultima recensione settimanale, che spiega vividamente l’argomento: cliccate qui!

(I video tutorial sui portafogli e le recensioni settimanali attuali sono disponibili sul nostro canale YouTube).

Fucili caricati
Il dibattito ha quasi due anni, ma come in un vero e proprio dramma siamo appena al culmine. Ieri sera si è saputo che Bitcoin Unlimited ha cambiato il proprio codice in Closed Source.

Bitcoin è sempre stato open source, il che significa che il codice sorgente dei programmi su cui i minatori girano può essere visualizzato. Questo ti dà fiducia, perché puoi vedere di persona se è stato introdotto un codice dannoso che potrebbe mandare in crash il mio minatore o inviare la mia ricompensa mineraria a qualcun altro completamente.

Bitcoin Unlimited ha ora messo un velo sul suo codice, per così dire. Per una rete decentralizzata questo non è affatto uno sviluppo rassicurante, molti si sentono presi per un giro. Ma c’erano probabilmente delle ragioni per questo passo.

Bitcoin trader tra rappresentanti

Il consulente di crittografia e sostenitore di Bitcoin trader Peter Todd, Bitcoin Unlimited ha evidenziato alcune vulnerabilità di sicurezza. Già in passato, Bitcoin trader Unlimited ha dovuto lottare con grandi difficoltà in materia di sicurezza. Quasi il 70% dei nodi ha fallito a causa di un bug exploit (una vulnerabilità nel codice che permette un attacco).

“Unlimited risponde agli ultimi attacchi DoS con il rilascio di Closed Source, codice non criptograficamente firmato:…..”.

I sostenitori di Bitcoin Unlimited hanno visto l’indizio di Todd come una minaccia. In generale, alcuni forum e reti sembrano credere che i rappresentanti di entrambi i campi si bombardano a vicenda con attacchi.

Alcuni sostenitori di SegWit, ad esempio, mettono sotto pressione l’appassionato di Bitcoin Roger Ver per inondare la rete di transazioni. In quanto ex sostenitore dei Bitcoin, è considerato avere un’alta capacità di BTC, ma senza prove concrete, queste sono solo accuse infondate. Peter Todd e il team SegWit, d’altra parte, sono di prendere Bitcoin Unlimited a parte con i loro punti deboli.

La situazione esatta è, quasi come sempre, un po’ più complicata delle grida di entrambi i campi.

“Sarete smontati, ma vedo qui solo note negative e nessun suggerimento per una migliore gestione della situazione. Capisco la sua posizione e farei la stessa cosa dopo tutto quello che è successo. O si pubblica direttamente il codice, più una patch per alcuni nodi importanti, e si è chiamato ‘maligno’ O si pubblica il codice/patch e si guarda il mondo bruciare mentre i sostenitori di [Bitcoin] Core (SegWit ed.) sfruttano le vulnerabilità sconosciute”.

Questo commento di ShadowOfHarbringer dimostra che c’è comprensione anche per la decisione di Bitcoin Unlimited. Il commento è stato scritto su un commento di uno sviluppatore di BU. Lo sviluppatore della BU ha spiegato che a causa dei violenti attacchi si mantiene il proprio codice “privato” per il momento e lo condivide solo con nodi molto importanti. Un vero e proprio dilemma, come ha giustamente spiegato ShadowOfHarbringer.